袁術は皇帝を名乗るだけあって英雄だったと思いますか？

袁術は皇帝を名乗るだけあって英雄だったと思いますか？

少なくとも三国志に欠かせない人物と思います。

董卓の次に必要な悪役だったと思います。

皆さまの袁術の評価はどうですか？

紛れもなく英雄と呼べる人物ですね。ただし、それは「皇帝を名乗ったから」ではありません。



正史の『三國志』や『後漢書』の袁術伝をよく見ると分かると思うんですが、元々中央政界にあって地方に地盤を持たなかった人物です。それが董卓のクーデターに際して身一つで地方に逃れ、荊州南陽郡の太守が死ぬと瞬く間に掌握と支配を完了し、豫州進出こそ結果的に失敗しますが揚州の寿春に進出し揚州北部を完全制圧しています。当時の揚州刺使は劉ﾖｳですが、『演義』で語られるような小人物ではなく名声も人望も軍事力も兼ね備えたひとかどの人物であったのに、それを正面から打ち破っています。

この間、約６年(189～195年)です。袁紹が公孫ｻﾝ[王贊]を倒すのにかかった期間が約９年、曹操が袁紹の残党を掃討するのにかけた期間が約７年。それを考えれば相当な実力と才幹の持ち主です。また、そういった軍事的行動と平行して袁紹の劉虞擁立を弾劾し、孫堅・孫策を配下に迎え、公孫ｻﾝや呂布・陶謙と同盟し、周瑜や陸康といった揚州名士にもコネクションを得ています。

袁紹や曹操と同様に、勢力拡大に努め天下に霸を争う姿勢を明確にしており、彼を英雄と呼ばないならば曹操や袁紹もまた英雄とは呼べなくなります。



袁術の失敗は皇帝になった事ではなく、その思想があまりに急進的(革命的)過ぎた事です。劉虞を擁立してワンクッション置こうとした袁紹(改革的)のような手法を取らず、自ら即位しましたが、配下の諸将を含めて理解し賛同した者が皆無だったために滅んだだけです。後漢の命脈がすでに尽きていたのは後の歴史を見れば明らかであり、袁術の思想が間違っていなかった事を証明しています。



袁術は紛れもなく英雄です。ただ、「早すぎた英雄」でした。時代の変革者はいつの時代も「少しだけ遅れてくる」のであり、後漢末はそれが曹操だったのです。

何万、何十万いや何百万といたであろう当時の中国人のなかで今でも名を残しているんですから、英雄と呼んでもおかしくは無いでしょう。そりゃ天下をとれなかったんですけど、それは結果論、劉備だって孫家だって天下をとれなかったんですから。物語では悪役になってますが、それは悪役を創らないとヒーローが目立ちませんから、実際はそれなりの家柄と力を持っていたんじゃないですかね。

一時期の袁術は曹操を圧倒しておりました。



幾多の英雄たちが天下の覇権を争ったのですから紛れも無く英雄の一人です。

漢王朝は有名無実です（将に革命として）新王朝を名乗っても不思議ではないでしょう。

実力も無いのに｢皇帝｣を名乗るから、バカ扱いされるのです。名門の袁家の名前だけで兵隊を集めたまではいいが、呂布や曹操、劉備にも破れた負け犬が皇帝を名乗る資格はありません。

英雄とは口が裂けても呼べません！ちょっと言いすぎかな？劉氏でもないのにしかも漢王朝の権威はまだ残っていたのに、皇帝を名乗るなんて自殺行為です。それができないから曹操は皇帝を補佐して権力をふるうという手段を選んだのに。はっきりいってただのバカです。